tag:blogger.com,1999:blog-4943879403063493234.post3139010237812431604..comments2024-03-28T11:28:01.876+02:00Comments on Записки на реформиста: Тhe Clash of the TitansРадан Къневhttp://www.blogger.com/profile/07505050932178570146noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4943879403063493234.post-90639262196189341252010-08-28T16:42:18.899+03:002010-08-28T16:42:18.899+03:00mnogo mi haresa Radane
Bravomnogo mi haresa Radane<br />BravoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4943879403063493234.post-52324286206290081672010-08-21T04:12:00.914+03:002010-08-21T04:12:00.914+03:00Тя май е привърженичка на Фройд и го разбира погре...Тя май е привърженичка на Фройд и го разбира погрешно.Alexander Panayotovhttps://www.blogger.com/profile/04978326379618641876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4943879403063493234.post-92226494037746555762010-08-20T17:26:15.094+03:002010-08-20T17:26:15.094+03:00Всъщност, ако трябва да бъдем точни, Кант е написа...Всъщност, ако трябва да бъдем точни, Кант е написал ето тия думи:<br /><br />"Две неща пълнят душата с все по-ново и нарастващо удивление и благоговение, толкова по-често, колкото по-продължително размишляваме за тях: звездното небе над мен и моралния закон в мен."<br /><br />Тия думи на Кант би трябвало да се знаят от всеки, който що-годе претендира за образованост, за "обща култура", и по тази причина ги привеждам тук, та повече хора да ги прочетат, да ги научат.<br /><br />А това, което е благоволила да каже драгата депутатка-гербаджийка е просто една глупост: положенията на морала, истините на човешката съвест изобщо не са толкова относителни, колкото й се струва на нея, напротив, те имат абсолютен и задължителен за всички хора характер; това, което е добро само по себе си, е добро за всички, а не само за някои; истинското понятие за добро, зло, дълг, съвест и пр. има абсолютен, строго императивен и задължителен за всички човешки същества характер; това всъщност, другояче казано, е Божият закон. Ако за ГЕРБ-оваците "бог" са парите, или Бойко, и ли нещо също толкова емпирическо и незначително, то те може за себе си и да са прави, виждайки такава относителност в "морала", ала това тяхното съвсем не е морал; моралните повели на Разума и Духа имат всеобщ характер изобщо не зависят от това дали някой "вярва" в тях или ги "приема".<br /><br />А още по-голяма глупост е твърдението й, че законът стои над морала, и по този пункт всеки първокурсник от който и да е, даже и от нашенските Юридически факултети, ще й каже на госпожа депутатката колко много се е объркала; нещата всъщност стоят точно обратното: моралът е здравата основа на правото, на законите, на законността, на правовия и на нравствения ред в обществото. От моралните принципи и идеи за добро, за зло, за справедливост и пр. черпят принципи законодателите, ако искат да постигнат един здрав и жизнеустойчив правов ред, т.е. едно добре устроено и човечно общество.<br /><br />Ако тази госпожа депутатка е юристка, твърдението й е още повече скандално; наскоро чух един наш съдия, от ония, дето бяха уредили "бедните си роднини" с парцели на морския бряг, да твърди обаче същото като нея: в постъпката му нямало формално нарушение на закона, а на това основание той не изпитвал никакви нравствени угризения; което и показва, че хора като него явно съвсем нямат морал. Ето че и в депутатския корпус на управляващите, оказва се, има хора, за които моралът нищо не значи - щом така го подценяват, щом фактически нямат и понятие за неговата толкова възвишена същност...Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4943879403063493234.post-67675833758599226642010-08-20T17:15:12.948+03:002010-08-20T17:15:12.948+03:00Този коментар бе премахнат от автора.Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.com