Според информация на "Медиапул", кметът на СО и Влади Калинов, директор на дирекция "Контрол на строителството" в общината, публично са заявили намерението си да "поискат услуга" от строителния бизнес:
Не, това не е новина.
Това е отдавна известна практика на Столична община, макар и публична тайна. Строителните фирми не получават санкция по закон, или получават санкция в минимален размер ("не в големи размери") за съществено нарушение. Срещу това те "правят нещо"...
Според мнозина това е едва ли не благородно. Вместо да 'направят нещо' за кмета или друг обществен служител, те 'правят нещо' за обществена собственост и за ... имиджа на кмета и партия ГЕРБ.
(Снимка news.pressclub.bg)
Е, какво е смущаващото?
Ами смущаващото е, че това е категорично не-европейска, непрозрачна и негодна практика. Явно част от "гражданите" не са твърде напреднали в европейското си развитие. не е чудно, че няма никакъв напредък в усвояването на еврофондове например - с подобен подход към упражняване на публичната власт всякаква съвместимост с прозрачни европейски практики е немислим.
Нека кажем просто какви са европейските практики:
1. Има нарушение, има глоба.
2. Размерът на нарушението зависи от неговата тежест и от това дали е първо/инцидентно или повторно/системно, а не от други фактори.
3. Фирмата си плаща глобата/понася санкцията и върви напред без допълнителни нерегламентирани харчове.
4. Общината прибира парите и ги харчи според бюджета си.
5. Никой не харчи извънбюджетни пари, за да открива езерца и чешмички и да лъска имиджа на слабата администрация.
6. Никой от никого не иска 'да направи нещо', особено с неопределеното 'например...'
Защото например ... ние откъде знаем, че след като има такава практика (ниски глоби срещу "нещо"), няма и практика за ниски глоби/без глоби/без по-тежки санкции срещу ... още нещо???
.
"Сега ще наложим още една санкция, която ще бъде за това, което видяхме, че е отстранено. Въпреки че е отстранено, това означава, че те са били виновни за времето, през което не са изпълнявали изискванията. Тъй като санкцията не е в големи размери, ще поискаме от тях да направят нещо – например да ремонтират езерото в Парка на Свободата (???) и част от парка в "Гео Милев", обясни Калинов.
Не, това не е новина.
Това е отдавна известна практика на Столична община, макар и публична тайна. Строителните фирми не получават санкция по закон, или получават санкция в минимален размер ("не в големи размери") за съществено нарушение. Срещу това те "правят нещо"...
Според мнозина това е едва ли не благородно. Вместо да 'направят нещо' за кмета или друг обществен служител, те 'правят нещо' за обществена собственост и за ... имиджа на кмета и партия ГЕРБ.
(Снимка news.pressclub.bg)Ами смущаващото е, че това е категорично не-европейска, непрозрачна и негодна практика. Явно част от "гражданите" не са твърде напреднали в европейското си развитие. не е чудно, че няма никакъв напредък в усвояването на еврофондове например - с подобен подход към упражняване на публичната власт всякаква съвместимост с прозрачни европейски практики е немислим.
Нека кажем просто какви са европейските практики:
1. Има нарушение, има глоба.
2. Размерът на нарушението зависи от неговата тежест и от това дали е първо/инцидентно или повторно/системно, а не от други фактори.
3. Фирмата си плаща глобата/понася санкцията и върви напред без допълнителни нерегламентирани харчове.
4. Общината прибира парите и ги харчи според бюджета си.
5. Никой не харчи извънбюджетни пари, за да открива езерца и чешмички и да лъска имиджа на слабата администрация.
6. Никой от никого не иска 'да направи нещо', особено с неопределеното 'например...'
Защото например ... ние откъде знаем, че след като има такава практика (ниски глоби срещу "нещо"), няма и практика за ниски глоби/без глоби/без по-тежки санкции срещу ... още нещо???
.
Всъщноста , обобщено, европейскатата практика е : еднакви, спазвани от всички правила.Просто е, нали?
ОтговорИзтриванеИначе казано - върховенство на закона.
ОтговорИзтриванеНо наистина - това не е нищо ново. Без Борисов - по Борисовски!
Най-важното е да се разбЕреме. И да се уважаваме. Аз на тебе - ти на мене. Един-два телефона и всичко се урежда.
Той, премиеринът, и за Йелева каза, че се е обадИл където трябва, ама ония явно не разбират от взаимно уважение...
Някъде далеч, пардон - навсякъде наоколо звучи тиха музика от Нино Рота.
Не си съвсем прав. Има страни в Европа, където биха могли да те накарат да се включиш например в строителството на детска площадa, детска градина или парк. Можеш да озелениш някакво обществено пространство, наместо да плащаш глоба за изсечените при строителството дървета. (А глобите там са гигантски, особено за стари големи дървета). Намирам системата за доста добра. Разбира се всичко това е облечено в стриктни закони и наредби.
ОтговорИзтриванеСистемата би била добра, ако, на първо място, е система - практика, почиваща върху ясни и изключващи субиктивизма правила, поради което и приложима към множество сходни случаи.
ОтговорИзтриванеЗа момента иде реч единствено за практика, която е системна, в смисъл на повтаряща се при определени сходни обстоятелства, но не и система, доколкото няма никакви правила и всичко се прави "на око".
Това е и основният проблем, за който говори и Радан.
Катаджия спира пиян шофьор, който още с излизането от колата му тегли една псувня.
ОтговорИзтриване- Гражданино, обидата на длъжностно лице се санкционира с глоба от 15 лв.
Пияният вади банкнота от 50 лева и я дава на полицая
- Страхувам се, че не мога да ви върна, казва служителят на реда.
- А, не се притеснявай: Да ти еба майката, да ти еба майката, станаха 45... и за 5 лв. педераст!
Добър старт
ОтговорИзтриванеДобър старт
ОтговорИзтриванепрочетете целия блог, доста добър
ОтговорИзтриванеДобър старт
ОтговорИзтриване