Воден от желание за безпристрастност и интерес към медийния живот, се сдобих и с втория "безплатен вестник" на пазара.
Като текстове е доста по-добър и липсва бруталната пропаганда, която ме накара да изругая "19 минути" .
Все пак - при всичките ми симпатии към изданията на "Икономедиа", според мен и "Градски вестник" съвсем не е безплатен и надали се издържа от реклами (каквито почти няма вътре).
Например (но не само) колонката на бай селския кмет би трябвало да е отбелязана като платена публикация. Не коментирам колко тъпо е написана - просто по съдържанието си е PR материал, а не авторски текст.
Като текстове е доста по-добър и липсва бруталната пропаганда, която ме накара да изругая "19 минути" .
Все пак - при всичките ми симпатии към изданията на "Икономедиа", според мен и "Градски вестник" съвсем не е безплатен и надали се издържа от реклами (каквито почти няма вътре).
Например (но не само) колонката на бай селския кмет би трябвало да е отбелязана като платена публикация. Не коментирам колко тъпо е написана - просто по съдържанието си е PR материал, а не авторски текст.
Не, че съм голям фен на ББ, но намирам идеята на Градски вестник за колонка на кмета за много добра.
ОтговорИзтриванеВ сайта на вестника под съответната статия на кмета читателите могат да пишат коментарите си. Нали сме демокрация?
Поздрав,
Марин
USA TODAY не се ли разпространява безплатно в метални кутии по тротоарите. При този натиск от електронните медии и Интернет, това е бъдещето на вестникарския пазар, това или надолу.
ОтговорИзтриванеНяма начин - ще има безплатни вестници, докато някой ги чете и тях.
ОтговорИзтриванеНо не ми е приятно рекламата в тях (както и в платените) да е често НЕОФИЦИАЛНА.
Това донякъде отговаря и на Марин - да идеята за колонка на кмета е много смислена. Но текстът на "колонката" е политпропаганда, поне според мен.
Радане, знаеш ли, че за последните 2 години съм чел хартиен вестник 6 или 7 пъти. Повечето ми познати също са се отказали да дават пари за боклук. Просто е идиотско да плащам за да чета написаното, за което е платил и поръчителя му. Обидно ми е за интелекта някак.
ОтговорИзтриванеПредпочитам, ако ще ми пробутват демагогии, то поне да е без да си бъркам в джоба.
Нещата се променят в тази посока. Истината е, че в хартиения вестник четеш, това което си прочел вчера в нета.
Не са актуални, липсва им динамика и няма как просто. Не знам дали си обърмал внимание, но вече доста хора на възраст +50 ползват Интернет. Хартиената пропаганда вече и тях почва да губи.
лошото в случая е, че приемата твърдението си за истинно. това, че колонката е платена.
ОтговорИзтриванелоша риторика, лоша.
бихте ли се обосновали, г-н кънев?
@ Cuteater:
ОтговорИзтриванеНе, не приемам твърдението си за истинско. Но стилът на "колонката" ме смущава и ми прилича на пряка политическа реклама на столичния кмет.
Именно защото съм потребител на много от изданията на Икономедиа и уважавам журналистите в нея, съм смутен, не за друго.
очевидно се имате за много по-умен от масата четяща споменатия вестник, за да смятате за проблемна една колонка, която само вие с невероятните си аналитични способности може да разобличите, а те простите и неграмотни биха били изманипулирани, обработени, подведени, излъгани....
ОтговорИзтриванеМного по-проблемни са анонимните статии писани от уж независими журналисти, а реално чист PR, тук Бойко Борисов, като автор е достатъчно и няма нужда от "платена реклама" или нещо подобно, чиста проба дребнавост, а станете и вие кмет на София, тогава и на вас може да ви предложат колонка
Вече разбрахме, Р. Кънев не одобрява анонимното и търговското слово.
ОтговорИзтриванеайде стига с тия "теории на конспирациите", че виж до къде я докарахме. какво по нормално от това в градския вестник да има колонка на кмета. пък дори и той да е ББ
ОтговорИзтриванеАз лично нямам нищо против безплатните вестници. В това адско задръстване и мизерните автобуси, някак си правят пътуването малко по-приятно и доста по-лесно поносимо.
ОтговорИзтриване