Краят на политическия сезон съвпадна с началото на кампанията за местни избори. И - тъжно, но очаквано - кампанията започна с яростен приятелски огън по Реформаторския блок. Особено тревожен е опитът на колегите от ГЕРБ да прехвърлят отговорността за собственото си политическо поведение върху групата на РБ. Ще направя кратък преглед на това, което се случи:
1. "Историческият компромис" за конституционни промени беше и остава огромен политически пробив на РБ. Преодоляхме мнозинство от над 160 гласа за имитация и постигнахме 180 подписа за същинска реформа. Постигнахме го сами - и ГЕРБ, и Президентът бчха съгласни на варианта на ДПС. Дадохме пример за политически преговори, които по сериозност и зрялост не отстъпват на тези в развитите демокрации. Ако никой не се отметне от подписа си, наесен ще има истинска реформа на ВСС и крайъгълен камък за цялостна съдебна реформа.
По време на преговорите за конституционни промени, в т.ч. и особено преговорите с ДПС, нито за миг не сме обвързвали тази тема с други теми - референдум, омбудсман, НСО. Не сме поемали никакви ангажименти извън компромиса по съдебната реформа, и който го твърди или се е объркал, или клевети.
2. Отхвърлихме въпросите за задължителното гласуване (тук огромна, решаваща роля имаха и "развалените пултове" на ГЕРБ) и за мажоритарния вот. По втория въпрос имахме редкация в полза на преференциите, отхвърлена от всички останали политически сили.
В този случай, РБ показа зъби и характер. Поздравявам колегите от ПГ и ги подкрепям. Задължаването на хората да гласуват не решава въпроса с доверието в политиците. Тоягата не помага. Резултатът от задължителното гласуване, каквото и да си мислят в ГЕРБ, щеше да бъде увеличаване на резултата на ДПС (най-ниската активност на последните избори е в Кърджали, най-високата - в София!) и на протестен вот, насочен към популистки и крайни формации.
Мажоритарното гласуване (при напълно неясни правила) е опит на ГЕРБ да си осигури служебна победа и да управлява без партньори и коректив, без да има мнозинство от гласовете.
3. Подкрепихме въпроса за електронното гласуване. Дано се случи - участието на над милион българи, живеещи в страните от ЕС, в политическия ни живот е ключово за оцеляването ни като нация. Българите в чужбина не само превеждат милиарди левове годишно на семействата си в България, но преди всичко са важна част от националната ни общност, основен демографски и икономически резерв на нацията и държавата ни. Тяхното участие в избори ще обезсмисли глупостите със задължителния вот - ефектът от високо участие и отслабване на ДПС и на купения вот ще се постигне без насилие върху гражданите да гласуват задължително.
4. Противопоставихме се на избора на старите подуправители на БНБ и поискахме отговорността на целия УС на БНБ за фалита на КТБ. Тук избора направиха ГЕРБ и ДПС. Надявам се, че не сме виновни и за това.
5. Противопоставихме се на закона за НСО, запазващ тази уникална за Европа служба за охрана на привилегиите. Поискахме служителите в НСО да се грижат за сигурността на милиони, а не на десетки. Законът мина с гласовете на ... ГЕРБ и ДПС. Няма изненадани.
6. Противопоставихме се на мълчаливия консенсус за избор на г-жа Манолова за омбудсман. Издигнахме кандидатурата на г-н Пенчев и я подкрепихме.
Обвиненията, че нашите гласове са помогнали на г-жа Манолова, са нелепи. Ние имахме наш кандидат. Помогна ѝ тайното гласуване - затова искаме и ще искаме явно гласуване и във ВСС.
7. Парламентът не придвижи Закона за лечебните заведения (основен стълб в реформаторската програма на Петър Москов), но по стахановски гласува Кодекса за социално осигуряване, който далеч не е толкова спешен. Ключовите гласувания по КСО минаха с мнозинството на ГЕРБ, ДПС и АБВ.
В заключение: Краят на сезона очертава доста самотна роля на Реформаторския блок в опитите за постигане на промяна. В два случая се справихме добре, в останалите парламентът формира консервативно мнозинство в защита на статуквото, в основата на което често са ГЕРБ и ДПС. Перспективата пред управлението е тревожна - стабилността изисква бързи и смели реформи, а мнозинство между ГЕРБ, ДПС и АБВ не може да ги осигури.
Идва кратка отпуска. Призовавам колегите от ГЕРБ да слязат от метлите и да си дадат сметка за необходимостта от много сериозен разговор за управленските приоритети и програмата на парламента. Ако искаме стабилна България, трябва да загърбим партизанските си страсти и мераци за служебна победа и да заздравим мнозинството, около важните реформи, които предстоят - Закона за съдебната власт, Закона за лечебните заведения, антикорупционния закон.
Възможно е да се наложи предоговаряне на коалицията. Това не бива да ни плаши. Ако мнозинството ГЕРБ/ДПС/АБВ се запази и атаките срещу РБ продължат, трябва да сме готови за нови избори, на които да получим по-висок резултат, и то като единна и дисциплинирана политическа сила.
7 коментара:
г-н Кънев - това е от сайта на ДСБ :
"Въвеждането на задължително гласуване, би могло да има и оздравителен ефект върху политическия процес, но лесно може да бъде възприето от гражданите и като „санкция” от страна на политическия елит, в който те така или иначе вече са загубили доверие. Това прави особено подходящо решаването на този въпрос да стане именно на референдум, който ще позволи и внимателно обмисляне от българското общество на всички страни на това решение."
Та кога точно узряхте за новата си позиция ?
Ще получите повече гласове на следващите избори, ама друг път.
Борисов ви изигра и сега ще бъдете "прелъстени и изоставени" -т.е. отеглянето на РБ от управлението няма да бутне правителството.
Жалко за не диалогичната ви позиция и че лесно подарихте на ДПС отново ролята на балансьор.
Ако задължителното гласуване беше добро за ДПС - Местан нямаше да се изказва непрекъснато против него.
Москов - здравен министър беше фундаментална грешка, този човек е самодостатъчен и не кооперативен, как очаквахте да приложи нови правила - силово ли ?
РБ като "единна и дисциплинирана политическа сила"? По-смешно не би могъл да го кажеш! Радане, жалък си. Не постигнахте никакво единство! От две години гледаме само сеир в този т.н. реформаторски бъркоч. Какво стана с Гражданския съвет - твоята гордост? Къде е? Хайде, спри с популизма! С него можеш да помпаш единствено себе си, но внимавай... Балоните имат свойството да се пукат.
Защо не ни допускате да си кажем мнението, Радане? От нас ли ви е страх? Ние нали сме мислещият електорат? Жалко, разочаровахте ме.
Здравейте г-н Кънев,
С риск да не харесате това, което ще напиша, това, което правите е имитация на реформи. Всяка една реформа има някаква цел, която преследва. Целта на съдебната реформа би трябвало да е, тази система да стане по-ефективна. Няма как да стане, ако участник в тази реформа не е СУВЕРЕНЪТ. Вие си правите реформа в колибката на властта, но не допускате СУВЕРЕНА да участва в тази реформа. Няма и не може да има съдебна реформа, ако гражданите на тази страна не избират своите съдии по места, а защо не и ВСС. Не искаме повече други да вземат решенията вместо нас. Не го ли разбрахте?
Същото е и в ресора на г-н Москов. Има имитация на реформа, защото СУВЕРЕНЪТ не участва. Сегашната система г-н Кънев плаща на докторите не затова, да имат здрави пациенти, а им плаща да имат болни пациенти. Да не ви казвам г-н Кънев, че досега не съм намерил и един доктор, който да разбира от медицина повече от мен. А аз съм икономист, за жалост или за радост. Това не е здравеопазване - това е здравепогазване. Гледам и слушам изказванията на г-н Москов и на г-н Иванов. Като изгубени са. И ако си мислят, че това, което правят е полезно за обществото, направо не знам какво повече да кажа. Хванали сте грешния път. Нищо демократично няма в реформите, които правите, защото Суверенът не участва. А уж цялата власт произтичала от него. Благодаря за вниманието!
По-голяма глупост от това Суверенът да избира съдии - не бях чувал! Искрено се надявам Колев да не се докопа до власт...
Искрено се надявам да си кажете името, а не да се криете зад "анонимен". Преди 3 десетилетия имахме много такива като вас - анонимки. Излезте с името си и защитавайте позицията си като човек, а не като плъх. Ако аз се "докопам" до власт, това е първото нещо, което бих предложил на Суверена да направи. Да започне да избира съдиите, шерифите и прокурорите си и да ги маха, когато прецени, че те не му вършат работа. Тогава всички тези органи на властта, ще внимавам на кого служат и на кого трябва да се подмазват. Това е демокрация. Да ти назначат когото и да било, не е демокрация. Това е тоталитаризъм.
Искрено се надявам да си кажете името, а не да се криете зад "анонимен". Преди 3 десетилетия имахме много такива като вас - анонимки. Излезте с името си и защитавайте позицията си като човек, а не като плъх. Ако аз се "докопам" до власт, това е първото нещо, което бих предложил на Суверена да направи. Да започне да избира съдиите, шерифите и прокурорите си и да ги маха, когато прецени, че те не му вършат работа. Тогава всички тези органи на властта, ще внимават на кого служат и на кого трябва да се подмазват. Това е демокрация. Да ти назначат когото и да било, не е демокрация. Това е тоталитаризъм.
Публикуване на коментар