Tретият глас

По повод постинга ми за ефектите на мутренско-ченгеджийското общение върху бизнеса, с неколцина приятели започнахме инициатива "Третият глас".

Искаме да направим обществена кампания и разследване на механизмите, по които мръсната връзка между властта и мутрите възпрепятства конкуренцията и руши свободния пазар. Надявам се както да изследваме практики от миналото, така и да реагираме незабавно на актуални събития.

Целите ни са доста амбициозни, което ме прави скептик за начинанието - просто съм участвал в твърде много недоносени проекти. Всеки доброжелател ще бъде от полза. Търсете ме на rmkanev@gmail.com, ако имате идеи или желание да помогнете. Особено ценно е съдействието на доброволци - журналисти, социолози, предприемачи.

Засега започваме с един скромен блог.

Всеки доброволец с регистрация в Blogger може да ми се обади, за да го включа като автор в "Третият глас".

Откриване на сезона

Не, не става дума за пролетния дял на "футболното" ни първенство. Отдавна не ме интересува.

Не става дума и за лов на лисици - имаме си президент (с извинение) за тази работа.

Дойде време за пешеходен туризъм по Витоша. Не си падам по зимните изпълнения. Сега съвсем не е топло (вж. снимките), но вече се живее:

Забравих си ръкавиците... това беше стратегическа грешка.


Забравих и на булката ръкавиците, което вече си е грях:) ...

Защото задуха вятър и дори докторите по социология си сложиха качулки на умните чутури,

Слънцето разкрасяваше пейзажа, но снегът липсва не защото се е стопил, а защото го е отвял вятърът:)


Минахме покрай "Комините", та си припомних времето, когато се катерех по камънаци. Тук показвам на доктора някои по-лесни турове по скалата.

Завършихме на "Бай Кръстьо" с великолепен фасул, много, ама много люти чушки и ракия (за тези, на които лекарите им разрешават). Беше достатъчно топло да седим навън.

Абе, пролет:

Inter Alios?

Res inter alios acta aliis neque nocet, neque prodest

Или на български - "Сделката между едни нито вреди, нито помага другиму". Тази латинска правна сентенция е ключова за Римското, а и за днешното частно право.

Има ли изключения? Да, разбира се. Именно защото е принцип на частното право. В публичното право, в държавното управление важат тъкмо обратните правила. Органите на властта действат в публичен интерес, техните действия засягат множество странични, привидно външни на делата им, лица.

Защо пиша това?

Защото съм разтревожен, че в корупционния скандал около срещите, сделките и "разработките" на Румен Петков, медиите не засягат най-важната тема. Срещата между Румен Петков и мутрите Галеви не е inter alios. Тя не е техен вътрешен бизнес. Не е най-важното, че Х. от "сенчестия бизнес" дал подкуп, а У. от БСП взел подкуп. Не е най-важното, че столетницата се продава като млада шаврантия и печели избори с парите от фалшиви бандероли - т.е. с крадени от фиска пари (макар съвсем да не е без значение).

Най-важното е, че всяка подобна сделка пряко води до загробването и фалита на честния, легитимен бизнес в съответния отрасъл. Когато "Запалката" (нека това е нарицателно на корумпиран властник) допуска производство и пласмент на алкохол без акцизи за един, всеки производител на алкохол, който си плаща акциза, е обречен да продава на цени, които не са кокурентни. И фалира. Губи ипотекираното си за финансиране на честния бизнес жилище...
Когато "Запалката" урежда контрабанда внос на турско пилешко без мито за един, друг гледа как пилетата му гният и фалира. Губи курниците, земята под тях, заложените за консигнация на фуража камиони...
Когато "Запалката" осигурява обществени поръчки за ремонт на пътища за един, друг не може да изплати машините си и фалира. Работниците му остават без работа...
Когато "Запалката" разрешава на един да построи 10 хиляди метра РЗП повече от разрешеното на даден парцел, той му дава възможност да продава по-евтино от инвеститора на съседния строеж. Собствениците на съседния парцел сед дивят на незавършените си апартаменти - обезщетение за земята...

Ще кажете, че това е очевидно? Съгласен съм.

Защо тогава по медиите чуваме само гласовете на "Запалките" и на мутрите (простете, "оперативно интересните лица")? Защо слушаме само кой е дал и кой е взел? Простете, но това са гласовете на престъпници. Този разговор Inter Alios няма да доведе до прочистване на обществото ни.

Аз искам да чуя "Третия глас" - гласът на ощетените от сделката между "Запалките" и "оперативно интересните". Гласът на "оперативно безинтересните" предприемачи, които не звънят на мобилния на вътрешния министър, когато имат проблеми в бизнеса. Гласът на хората, които - за разлика от "Запалките" - имат интерес от свободна конкуренция, от прозрачни правила за бизнес и обществени поръчки, от равнопоставеност пред регулациите.

Само техният глас може да насочи решенията на публичната власт в обществен интерес. И това не е наивна мечта, а прагматична преценка на възможностите. За да се постигне прозрачност и елементарна справедливост е неизбежно необходимо да се използва ресурса на хората, които имат интерес от това.