От доста време чета и работя по програмата на Синята коалиция. Досега не бях отделял толкова време на предизборни документи.
Оказва се, че поне по 7 теми коалицията предлага уникални за българския политически "пазар" решения, изключително смели, радикални и не-популистки. Няма обаче кой да чете.
Затова от днес ще представям по един съвсем кратък текст, придружен с цитат от програмата и обяснение в три думи.
А който иска после нека каже, че "всички програми са еднакви". Не, не са. Еднакви са програмите на еднаквите партии :)
Оказва се, че поне по 7 теми коалицията предлага уникални за българския политически "пазар" решения, изключително смели, радикални и не-популистки. Няма обаче кой да чете.
Затова от днес ще представям по един съвсем кратък текст, придружен с цитат от програмата и обяснение в три думи.
А който иска после нека каже, че "всички програми са еднакви". Не, не са. Еднакви са програмите на еднаквите партии :)
Първа част - без популизъм за заетостта.
11 коментара:
Аз четох и писах. Критика, щото съм маанаджия. :)
Но ще публикувам след 5 юли. В момента полза от това няма. Надявам се по времето след изборите някой да започва да работи по следващата програма и мрънкането ми да му свърши работа. :)
Мен пък ме притесняват доста неща като слушам позициите на хората от любимата синя коалиция:
1. Притеснява ме това, че и БСП, и Сините искат поне половината депутати да са избрани мажоритарно.
2. Притеснява ме, че и Атака и Сините са срещу правото на хора с двойно гражданство да гласуват за президент и народно събрание и че са против допускането на чужденци да работят в средните ешелони на нацоналната администрация
3. Притеснява ме също, че сините, Атака, ДПС и БСП (подозрителен консенсус, а) са против разширяването на зоните Натура 2000.
4. Притеснява ме също, че сините, заедно с ГЕРБ и Атака са против хомосексуалните бракове (ДПС и БСП по-либерални партии ли са), след като западноевропейската десница в ЕС е за това.
5. Притеснява ме също, че сините, заедно с кой ли не в България е против разрешаването на ГМХ.
6. Притеснява ме също, че сините имат същото мнение за членството на турция в ЕС като Атака. А другите партии са за – това също ме притеснява – от гледна точка на позицията на сините разбира се.
7. Притеснява ме, че сините са против развитието на ядрената енергетика – единствената смислена и доказала се алтернатива на глобалното затопляне. Явно в България може да си зелен и десен едновременно... Как ли кореспондира това с отказа на сините зоните в Натура 2000 да се разширят допълнително? Нека авторите на синята програма да ми обяснят, моля!
След толкова много притеснения, много се надявам да сте разбрали дали въобще ще гласувам....
@ Aнонимен - 2/3 от нещата, които пишеш, ги няма в програмата на Синята коалиция. Някои са тъкмо противоположни на позициите в програмата...
Съгласен съм, че няма кой да чете, но това не е нито неочаквано, нито ненормално. Малцина ще прочетат програмите. Не е и реалистично да се очаква, че би могло да са много. Партиите трябва сами да извлекат най-важното от програмите си и да го представят наистина в 3 думи на избирателите си.
Колкото и цинично да звучи, това е пазар, макар и на идеи, така че маркетингът е от значение - и рекламните лица са важни, и рекламните послания. Ако някой не може да представи сам на избирателите хубавото и различното в програмата си, нека чака избирателите да я прочетат...
Добре е, че Радан е осъзнал това, защото повечете политици в България не са (не става дума само за СК*).
* ц, не е Келвин Клайн :)
Програмата на Синята коалиция е един впечатляващ документ, добре обхващащ болните проблеми на страната. Предполагам, че при силен изборен резултат написаното в този документ ще се реализира. Надеждата ми идва от факта, че през 1997-ма година същите тези хора дойдоха на власт и извадиха страната от блатото.
Радане, казваш че нещата, които критикувам в програмата на синята коалиция ги няма в писания от теб текст, така ли? Нека ти дам два аргумента за обратното:
1. Аз и още 12 души си направихме труда да съберем, прочетем, обработим изказванията на лидерите на синятата коалиция, кандидатите за депутати и въобще публичните лица на ДСБ и СДС. После направихме това и с изказванията на всички останали политици от всички останали партии. И после ги сравнихме. Искам да ти кажа, че това е труд който продължи повече от 4 месеца и тече също в момента.
2. Точно тези резултати залегнаха в сайта glasovoditel.eu, където и ти можеш да влезеш и да провериш политическата си ориентация. А като направиш това можеш да сравниш резултатите с онова, което казва любимата ти синя коалиция и всички останали политически изроди в държавата.
Така че моля те не ми казвай дали ги има или не нещата във вашата програма - кампанията ви вече тече, до изборите има не повече от 1 седмица, а вие все още работите по програмата на синяьта коалиция - чеа това е смешно, Радане!
четете glasovoditel.eu и вижте каяк странно съвпадат позициите на несъвместими иначе политически сили....пък тогава решете дали да гласувате въобще!
Имам едно предложение - дошло е време разделно, ако имате нещо да казвате - в което много се съмнявам - казвайте го от собствено име, не от позицията "анонимен", иначе мирише на платена поръчка... ама то си е такава де!
Стефане, казвам се Георги Никодимов Младенов (за разлика от теб аз казвам и презимето и фамилията си), и не съм искал да оставам анонимен. Излишно е да те убеждавам дали това е "платена" поръчка - явно теб те интересува не дали някоий е решил да да чете какво обещават партиите и кандидатетие, а дали е сътгласен с всички глупости които обещава любимата ти партия или коалиция. Аз дадох аргументи - дай и ти твоите... Защото, ако не го направиш, започваш да приличаш на обикновен балкански тъпанар.
Отново прочетох внимателно въпросната програма и съм съгласен с Радан, че нещата там доста се разминават със седемте "притеснения" на Анонимен. Не знам как точно са взети позициите на партиите в гласоводителя, но програмата я виждам черно на бяло, така че...
От друга страна, темите, които той засяга са само от сферите на екологията и обществото. Те, разбира се, са много важни, но има още и политика, и икономика...
От друга страна, да кажеш, че понеже има някои съвпадения по някои въпроси, между някои партии, то всички са маскари и "За Бога, братя, не гласувайте!" е несериозно. Негласуването решение ли е? Колкото и изтъркано да звучи, мисля, че трябва все пак да изберем най-малкото зло (СК+ГЕРБ), за да не се налага да търпим най-голямото зло (БСП+ДПС)!
Поздрави!
Ж. Илиев
TOVA SI E STARATA POPULISTKA STRATEGIA DA SE VNUSHI CHE: " I EDNITE I DRUGITE - VSE MARGAZI"! KOIATO OBACHE OBSLUJVA OPREDELENI INTERESI!
"NEGLASUVANETO" E SAMO V POLZA NA STROINO, V REDIZA GLASUVASHTITE PARTII KAKVITO SA BSP I DPS! NIMA MOJE DA SE POVTORI SUSHTIA SRAM OTPREDI DA OSTAVIM BSP I KOALIZIA DA SPECHELI I UPRAVLIAVA SUS 20% OT OKOLO 30% GLASUVALITE IZOBSHTO?!!
NADIAVAM SE GLASUVANETO DA STANE PO ZAKON ZADULJITELNO KAKTO E V MNOGO STRANI, DOKATO GRAJDANSKOTO SUZNANIE I BLAGOPOLUCHIE NE SA NA NUJNATA VISOTA!
DORI V AMERIKA RAZBRAHA TOVA I GLASUVAHA MASSOVO I NAI-VECHE MLADITE!
Публикуване на коментар