От куп фалшификати воден, напред и все напред ... ?

Снощи гледах трогателното връчване на награда за цялостен принос в театралното изкуство на Йосиф Сърчаджиев. Голяма рядкост и радост е напоследък да гледаш такава 'церемония', изпълнена със същинско съдържание и неподвалстно на културната инфлация достойнство.

Но думата ми (както личи от заглавието) е друга - в края на събитието, артистите на сцената изпяха Българския всеучилищен химн "Кирил и Методий", или ... нещо подобно на него. Текстът на химна е неколкократно фалшифициран и затова винаги слушам думите с интерес.


Този път вторият куплет беше изпят правилно:

Върви към мощната Просвета! / В световните борби върви, / от длъжност неизменно воден - / и Бог ще те благослови!

вместо безсмисленото повторение "напред и все напред върви".

Четвъртият куплет обаче, продължава да звучи така:

Безвестен беше ти, безславен!... / О, влез в Историята веч, / Ведно със другите славяни, / кръстосай дух със огнен меч (???)

Всеки, който знае малко от малко от творчеството на Стоян Михайловски, се усеща, че крайната безсмисленост на това кръстосване на дух със огнен меч не ще да е излязло изпод перото му. Не знам чия е тази измислица, не знам и кога е направена фалшификацията. Знам обаче, че майка ми пазеше някъде сред документите един омачкан лист с истинския текст на всеучилищния химн, чийто текст е доста по-прост, смислен, ясен и силен:

Безвестен беше ти, безславен!... / О, влез в Историята веч,/ духовно покори страните,/ които завладя със меч!..."

Е, може би не е политически коректно. И осбено некоректно е било в годините, в които българската историография и култура така беше преклонила главица пред една част от "другите славяни", че беше забравила собствената си история както от времето на Светите братя, така и от времето на ... Стоян Михайловски. Защото, колкото и сурово да звучи това с меча, който не е съвсем огнен, и духовното покоряване - точно това се е случило през IX-X век, и точно това е имал предвид авторът на химна ...

Подобни фалшификации има още много. Веднага се сещам за две-три сред произведенията, които се учат в гимназията, и още толкова в други, които - за съжаление - не се учат.

И си мисля, че докато подобни фалшификации процъфтяват (не знам дали по инерция или умишлено), има сериозна опасност нашият не-дотам-възроден народ да продължава да върви "напред и все напред", забравил Божията благословия, но пък захласнат в твърде безсмислени занимания от типа на кръстосването на дух с огнен меч (???), и то ... ведно с ония, другите славяни...

.

Еврокомисар по разхищенията

Гоце пак "препоръчал".

Той и Станишев беше "препоръчал" същото. Тогава писах доста, нека не се повтарям.

Не е лошо да имаме еврокомисар по енергетиката, та да научим "западняците" как се става енергиен център и се прави енергетиката приоритетен отрасъл:

1. Повече изразходвана енергия на единица производство (около 7 пъти повече от средното за ЕС!) - повече енергетика!

2. Повече загуби по топлопроводите - повече енергетика!

3. По-ниска енергийна ефективност на сградите - повече енергетика!

4. ...


Много е готина снимката на Асен Тонев от "Дневник". Гоце Първанов, зад него - българската енергетика.
.

Никой не умира русофил

Според известна сентенция, "никой не умира атеист". За добро или зло, имам своите лични основания да се съмнявам в това твърдение, което не подлежи на проверка отсам.

Подлежи обаче на проверка приписваната на Стамболов мисъл, че

“Никой българин не е ТАКЪВ русофил, че да угоди на императора”...
(цитирам по памет)

Логично - не можеш да угодиш на някой, който иска да те нЕма. Да си му губерния.

След Жан Виденов, който опищя орталъка от руснаците в края на мандата си, след чичо Сакс Кобург унд Готта, дойде времето на Гоце, Сергей и техния злополучен проект за "Енергиен Давос".

Станишев беше унизително отрязан в последния миг преди батско посещение.

Първанов стигна по-далеч - отправи помпозни "съвети" към Русия да се съобрази с националния суверенитет на България.

Време беше - казва Иван Бедров в хубав текст по темата.

(Гоце осъзнава за какво е говорил Стамболов преди 120 години, но ... твърде късно
- снимка на Dariknews)

Tвърде късно, е моето мнение. Комунистите винаги късат с Русия след като са направили големите поразии и ... непосредствено преди да паднат от власт.

Сидеров си свали маската. Борисов засега свали ... друго

Известно, че именно кризите разкриват действителните ни позиции и намерения. В остри конфликтни ситуации маските на лицемерието не издържат - а може би тъкмо за такива ситуации е предвидено свалянето им?

(снимка Vsekiden.com)

Известният български хммм... националист Волен Сидеров заява днес следното:

Според мен беше пропуснат срока, в който да изградим алтернативно трасе с тръба за газ директно от Русия, не през Украйна... Такива идеи имаше от руска страна още през 1997 г. Тогава правителството на Иван Костов реши да й обявява война едва ли не и на практика попречи на изграждането на едно такова трасе, както и на газифицирането на страната.

И още:

Знаем, че там САЩ пряко се намесват и както се изразява Бжежински се опитват да влязат в подкоремието на Русия. Това е стара амбиция на САЩ и това се прави с геополитическата цел – достъп до енергийни ресурси. Това ще бъде проблемът на бъдещите десетилетия...

И после идва поантата:

По-добре е ЕС да се замисли за една покана към Русия като кандидат-член на ЕС, вместо към Турция, защото в крайна сметка Русия е най-голямата православна държава – християнска и европейска. Там са големите ресурси, които притежава тя. Защо да не се говори за едно приобщаване и тогава Русия би била вкарана в семейството на европейските държави...

За всеки, който малко от малко познава външнополитическата риторика на Русия е твърде видимо, че г-н Сидеров папагалски повтаря нейните основни постулати (освен с безумно наглото "ЕС да се замисли...", което дори руските дипломати не ръсят).

Междувременно бай Бойко блесна с мълчанието си. Две-три проформа псувни по Станишев, малко евтина реклама с някакъв кризисен щаб и идеята да се намали уличното осветление. Както уместно отбелязва Mediapool,

Мярката на кмета спестява 140 киловата на час – толкова, колкото са нужни за включването на 70 готварски печки.

Дали мълчанието на кмета е злато?

Може би да. Но по-скоро е ... рубли.

Газ, газ... г...з... (или защо Гоце играе руската игра)

Докато радиаторът в офиса бързо изстива, се замислям дали си даваме сметка, че рекетът (изнудването на български) е двустранен процес, както в ежедневния уличен живот, така и в "голямата" политика.

( Исторически, природните ресурси винаги са били ограничени и често - монополизирани от определени правителства. Естественият опит на тези правителства да изнудват и да упражняват политическо влияние е срещал стопански или военен отпор и така - докато се намери определен баланс. Твърде малко се е променило в Realpolitik-ата за няколко хиляди години. )

Дали е случайно, че Русия спря газовите си доставки именно за България (и транзитно снабдяваните през България държави)?

Не, разбира се, че не. (Както пише Dzver, историята се повтаря.)

Русия използва две съществени предпоставки - На първо място собственото ни васално навеждане, довело до пълна зависимост и на второ място - обтегнатите отношения между българското правителство и Европейската комисия.

1) Очевидно прочутият секретен договор с Газпром не предвижда сериозни снакции за подобни своеволия. България е удобен заложник на газовата криза между Русия и Украйна - най-лесната и евтина жертва. И сама се е поставила в това положение... Нещо повече - на власт тук е поредното удобно правителство, което няма да назове нещата с истинските им имена или дори ще упражни натиск върху Украйна. Добрите жертви на рекет се изяждат една друга...

2) Русия се надява, че България няма да получи безусловна подкрепа от ЕК. Защото България не даде подкрепа на ЕК, а самодоволно се отдаде на сепаративни преговори с Газпром, за ефимерни "по-изгодни" условия. Честито!

Реакцията на Гоце Първанов е показателна: Вместо да изрази категоричното си несъгласие с рекетьорските методи на Русия, той рита топката в полето на ЕС.

Изходът от газовия рекет на Русия е ... предоговаряне на договора на България с Европейския съюз???


Трябва да го кажем ясно - с тази позиция, Първанов играе играта на Путин. Kaкто пише и Templar - българският интерес е погазен.

Едностранното спиране на договорени жизненоважни ресурси е било и си остава типичен пример за casus belli в международната политика. По-остра ситуация в българо-руските отношения трудно би могло да си представим. И в тази ситуация нашият държавен глава мълчи като г...з и заявява претенции към единствената сила, която би могла да ни помогне.

За разлика от Гоце, изглежда че Чешкото председателство на ЕС оценява положението разумно и отговорно. Обнадеждаващи са и отзивите в днешната френска преса (вж. Le Monde).

Oстава и ние да постъпим отговорно и разумно с предателите, които ни управляват.

Първо - на 14 Януари.

После - на изборите (по-скоро, по добре).

P.S. Не, не мълчи президентът - ето го неговото обръщение по повод газовата криза :)

East of ... Сирищник.

Иван Бедров го нарече "негласна карантина".

Звучи добре. Но не съм сигурен, че е много негласна. Тя е направо крещяща.

(Снимка - Кирил Капустин, ImagesfromBulgaria.com)

За Гоце Първанов телените мрежи по границите ни май не са паднали. Той е добре приет единствено в държави, които биха приели добре и Любен Гоцев. Вече доста месеци се лута между Узбекистан и Таджикистан, а най-големият пробив е съседна Турция, която е все пак член на НАТО.

На всичкото отгоре и тези посещения са "гъз път да види" - резултат нулев. Тук утрепе защитено животно, там поднесе цветя на гробницата на психясал диктатор. Легитимира постсъветски тирании с присътствието си на лидер от ЕС, но ... не стъпва в страна от ЕС.

И не носи никаква полза на страната си. От Узбекистан щеше да "урежда газ" (как дребнаво-тарикатски звучи само), но Каримов каза тъкмо обратното - всичко е вече "уредено" от Путин. Точка, провал.

Защо ми пука ли?

Ами защото той "олицетворява единството на нацията", да.

И негласната изолация, която му е наложена от Европа и САЩ, е всъщност олицетворение на нашата изолация.

Членове сме на ЕС.

Но най-добре е за ЕС да си стоим на изток от Сирищник.


К а т о е д н о в р е м е, а?

Сбогом, Гергино!

Така казваше учителят ми по физическо в гимназията, когато някой очаквано и почти насила оплеска нещата.

Последните 2-3 години упорито и напоително ни обясняват за някакво руско икономическо чудо, за някакво "изправяне" на (глинени) крака, за някакво възстановяване на матушката на премиера ни.


Упорито и напоително, коментаторите забравят какво винаги се случва с диктатурите, които изчерпват национални ресурси за да раздуват социалния и военния бюджет. Какво винаги се случва, ако разчиташ на свръхексплоатация на природни дадености, вместо да развиваш пазара, конкуренцията и - в крайна сметка - насърчаваш производителността желанието за труд на гражданите.

Ами ето това се случва.

Правителството обмисля възможността да използва пари от националния си и пенсионен фонд за подкрепяне на финансовите пазари в бъдеще, добави Кудрин днес.

Който не разбира значението на горното послание, явно не е живял в България на 90-те години...

Изобщо,

Сбогом, Гергино.

Oще за Кавказката равносметка

Нещата придобиват някакви контури:

1. Грузия явно ще бъде член на НАТО. (Със или без отцепническите територии. Прочее, те надали й трябват, но е трудно да се справи с вътрешния натиск на около 200 000 бежанци от етническите чистки в Абхазия... )

2. НАТО е единно за сефте от Косовската криза. За България това е повече от важно...


3. Русия тотално изчерпа ресурса, който Германската енергийна зависимост и Френската военна "независимост" и даваха последните 10-ина години. Оста Париж-Берлин днес се превръща от средство за руски шантаж в агент на мощен натиск с/у руското имперско бълнуване.

4. Санитарният кордон се превърна в телена мрежа.

И ... един дребен детайл:

5. Българският външен министър, о.з. съветник на държавния глава (с извинение), срамежливо спомена в личния си блог, че е загубил доверие в матушката:

Русия загуби доверието, че може да бъде честен брокер (???) в решаването на замразените конфликти. Тя не само стана страна в Южна Осетия, но и показа, че разбира и се доверява единствено на силата, с която демонстративно злоупотреби. Абсолютно неприемливо по всякакви стандарти е оправданието, че се използва военна сила за защита на руски граждани.

Ужас, другари...

Матушката вече не е "честен брокер". Само това да беше, българската равносметка щеше да е добра...

Какво хвана руският цар и самодържец в мътните кавказки води?

Ами ... златната рибка Кокойти:

Да му е честита. Да си я чува със здраве. Само да не му се наложи и Кокойти да сваля с чеченски наемници, че тези кавказки главатари са малко досадни съюзници...

"Адвокат на дявола" или ще се промени ли нещо, ако взема да мразя американците?

Нещо не се разбрахме...

Аз пиша за българския национален интерес и българската равносметка от конфликта в Осетия, те коментират за Гуантанамо, Панама и Джигашвили.

Иван Бедров, например, пише за моралните аспекти на българската позиция. ОК, коментирайте при него за Гуантанамо...

Ще се опитам да бъда адвокат на дявола и да кажа нещо, което не мисля, та да видя ще се променят ли нещата:

Парадигма 1-ва: Русия и САЩ са еднакви

Парадигма 2-ра: Сателитите на Русия и САЩ са еднакви

И сега да видим. Една от тези велики сили е:

1) Двукратно окупирала България (втория път успешно, за 50 години)

2) Двукратно обявявала война на България и нахлувала през Дунава (втория път успешно, първия път сме я размазали в Добруджа)

3) Трикратно (!!!) спонсорирала и организирала преврати (два успешни, един - не) в София

4) Двукратно организирала въоръжени метежи (неуспешни) в България

5) Свалила законен български монарх и предложила собственото си пияно мекере за заместник

6) Предложила "Финландски вариант", т.е. приемане на нейния държавен глава за български княз

7) Двукратно насърчила агресия от страна на съседна държава (първия път неуспешно, втория твърде, твърде успешно...)

8) Допринесла максимално за сърбизацията на вардарска Македония в мир и война

...........
...........
...........

Независимо от (грешните) антиамерикански начални парадигми, аз няма да променя нито един от изводите си.

Това е то, пичове, говорим за българския национален интерес, а не за някакви грузинци и американци.

И хич не ми пука коя е главата на орела:


(llustration by David Simonds, The Economist), благодарение на Иван Бедров.